疫情期间全球原油市场剧烈动荡，原油期货出现了前所未有的负价，令中行“原油宝”投资者巨亏一事有了新的进展。

中行“原油宝”和解协议曝光

5月5日，中国银行发布了《中国银行关于回应“原油宝”产品客户诉求的公告》，公告中表示，“原油宝”产品按照美国时间4月20日CME官方结算价以负值结算，多头客户产生了大幅亏损。中行正在了解客户诉求，希望可以与客户协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。同时，中行保留依法向外部相关机构追索的权利。

5月6日，《财经天下》周刊从投资者手中获取的一份和解协议显示，价格在0美元/桶到-37.63美元/桶之间的投资者负价亏损部分将由中行来承担，中行将返还以负价结算后从投资人保证金账户中扣除的资金。也就是说，投资人“负债”部分将不用支付。

据一份中行“原油宝”的解决方案提到，除了负价损失(即穿仓部分)、应退还的保证金(即客户已经划扣的保证金)，中行还提到了补偿部分，经计算，补偿金额为(客户的人民币持仓数量×人民币油持仓成本)×20%。

一位投资者提供的解决方案显示，该投资者的持仓成本为454327.5元，补偿是持仓成本的20%为90865.5元。负价损失有731830元，应退保证金为3794.7元。

5月6日，多位投资者表示，自己接到了中行的电话，中行要求投资者到开户行面谈解决方案。《财经天下》周刊致电中国银行，人工客服并未接通。

原油宝投资者：不同意中行20%本金补偿

内蒙的投资者林梵5月6日前往开户行与该行副行长和三名工作人员协商解决方案，林梵表示，中行方面拿出了网传的和解协议，并称给予投资人持仓成本20%的补偿。

林梵购买了50万元的原油宝，本金被扣除后还倒欠中行143万元，按照中行提出的补偿方案，林梵不用支付倒欠金额，可以得到10万元的赔偿。

对于中行提出的补偿方案，林梵并不满意。“我现在想知道，是谁做的-37美元油价的决定，谁应该去承担这个责任，出于什么理由定价在-37美元，是操作失误了也好，中行总得说出个定价的理由。”

还有中行关于“补偿”的说法，林梵并不认可，“中行把我所有的钱还给我，再给我20%，这才叫补偿。现在中行把我的钱扣走了，然后拿我的钱其中20%还给我，怎么叫补偿?”

林梵称，首先第1点得确定责任人到底是谁，清晰了以后才能去决定下一步的解决方案。

对于林梵提出的质疑，副行长和三名工作人员没有回答，他们只说和解协议的条款是总行的决定。除此之外，林梵再有什么要求，副行长和三名工作人员只说会向上级反映。

林梵说，副行长以工作职位的角度和个人的角度劝他接受这份协议，“副行长说，中行的补偿底线就是20%，如果我们选择继续打官司的话会很漫长，我认为这是一种变相的威胁。”

维权群的投资者表示，原油宝本身不合规，产品设计有缺陷，风险评级不对等，要求中行退还所有本金。

据《财经天下》周刊了解，多数投资者得到的协商方案是不追究欠款，赔偿买入本金的20%，也有一种说法是4月20日当天晚上10点收盘时结算价的20%，同时要求投资者单独签协议私了。

该投资者提出质疑称，中国银行在本次穿仓事件中到底是否存在问题，存在怎样的责任，是否虚假电子盘，是否涉嫌金融诈骗、违规经营、移仓操作不当、虚假宣传等诸多问题。

据新浪新闻报道，原油宝投资者代理律师、北京威诺律师事务所主任杨兆全律师团队目前接受了50多位原油宝投资者的代理委托，在委托人中，损失最大的达400多万元。

5月6日，《财经天下》周刊联系到了杨兆全，他表示，委托人认为损失的全部责任在银行，其委托人的诉求是要回全部损失。整个诉讼过程，一年左右是正常的时间，可能更长也可能更短。

杨兆全说，原油宝的穿仓很可能是操盘团队对风险认识不足，应对失误造成的。在原油宝巨亏事件中，中行可能也是受损失的一方。但是，20%的补偿比例，很多投资者是不认可的。因为这意味着投资者要损失80%本金，一些投资者表示本金损失30%以内可以接受。

杨兆全认为银行赔偿投资者60——80%，投资者可能会接受。

根据财新报道，中行还对原油宝事件的处理采取了“分级”措施。即投资额在1000万以上的投资者，中行承担穿仓部分损失，但不赔偿20%的保证金;而对金额在1000万以下的投资者，则采取赔偿20%保证金的方案。

对于差别补偿的情况，杨兆全称，有投资者在反映这种情况，但还没有得到具体的信息。他认为银行应该一视同仁，不应该差别对待。

(文章来源：财经天下周刊)

(责任编辑：DF078)