真视通新老股东内斗再出新“剧情”。11月26日晚间，真视通发布公告称，目前公司的印章、证照资料失控。而对于公司披露的这份公告，有董事认为内容失实、不准确；独立董事吕天文则坦言，“弄清楚事实的真相，超出了能力范围”。

在发布印章、证照资料失控公告的同时，真视通称，11月25日收到公司独立董事吕天文递交的书面辞职报告。此外，对于公司的种种事项，交易所也发布关注函，要求其说明董事会及管理层是否能够正常运作等。

独董辞职是否与公司新老股东纠葛有关？公章失控之下公司是否存在其他潜在风险？对此，《证券日报》记者致电公司欲咨询，但公开电话无人接听。

新老股东内斗升级

真视通印章、证照资料失控与公司新老股东内斗有关，此前，其已发布多份公告提及相关事项。

记者根据公告梳理，早在2019年，王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚将其合计持有真视通11.78%的股份转让给苏州隆越控股有限公司(以下简称“隆越控股”)，但这项交易并不顺利。2020年9月9日，真视通公告称，隆越控股持有公司9.06%的股份被司法冻结，冻结原因为上述股权转让款未支付完毕导致的债务纠纷。

双方的纠纷也引起了监管部门的关注，交易所曾在今年8月份两度下发函件要求公司进行说明，但公司发布延期回复公告后便再无下文，直至11月26日晚间，公司发布了印章、证照资料失控的相关信息。业界人士认为，新老股东的矛盾已然升级。

上海明伦律师事务所王智斌律师对《证券日报》记者表示，股东内斗不存在胜利者，中小股东更是无辜“躺枪”。涉事股东之间是一种博弈状态，但这种博弈并不是良性和理性的。长远来看，所有股东的整体利益仍然是一致的，涉事各方应当目光长远，不能因为目前的争议影响公司的长远发展。“如果涉事股东均采取合法方式进行博弈，博弈过程中不存在违反法律、法规和公司章程的行为，中小股东也只能接受博弈的结果，无论该结果是否理性，都是投资风险的一部分。反之，如果其中存在违法违规行为，中小股东有权提起股东代表诉讼或采取其他法律措施，以维护自身合法权益。”

在新老股东“摩擦”不断的背景下，真视通陆续有监事、独董宣布辞职。

公告未获全体董事认可

梳理过往公告可知，新老股东打公章的主意并不是朝夕之间产生的念头。

8月13日，真视通披露董事会决议，审议通过了公司财务管理制度、货币资金管理制度和印章管理制度。上述三项议案，董事马亚均持反对意见；独立董事吕天文则弃权。

虽然有反对声音，但真视通对于印章管理制度的执行却在继续。11月16日，公司董事长、法定代表人何小波向原保管/持有公司印章、证照的杜毅、谭伟(OA系统文件显示其为财务专用章保管人)发函，要求他们于11月19日之前，将包括公章、财务专用章在内的公司印章交由有权保管部门/人员保管，将证照交由公司总部办公室指定人员统一保管。11月19日，杜毅回函称“本人也收到了公司五位自然人股东王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚的来函，他们已获悉您的上述通知，并就此提出明确要求，不同意我将公司上述执照、印章按照您的指示进行移交，而应维持目前现状管理”。谭伟短信回复何小波称“相关印章不在我这”。鉴于种种状况，真视通宣布，公司上述印章、证照已处于失控状态。

不过，这份公章失控的公告，也未获得全体董事认可，从公告披露的细节可知，11月25日，真视通公司董事会秘书李春友在董事会微信群里上传公告并征求董事会各成员对公告的意见，董事马亚在微信群里上传告知函，认为该公告披露的内容严重失实、不准确、不完整。独立董事吕天文投弃权票，称“具体的情况不十分清楚，新老股东各执一词，十分困惑，不知如何进行判断。而弄清楚事实的真相，超出了能力范围”。

对于真视通的相关事项，《证券日报》将继续给予关注报道。