您现在的位置是: 要闻 > 热点 > 中国 > 正文

百事通!紫金矿业“扫货”锂矿

时间:2022-06-30 08:35:25 来源:北京商报

近期,紫金矿业(601899)资本运作的步伐逐渐加快。6月29日晚间,紫金矿业发布公告称,拟以18亿元收购湖南厚道矿业有限公司(以下简称“厚道矿业”)71.14%股权。而这已是年内紫金矿业披露的第三起收购资产计划,合计拟斥资高达112.16亿元,其中还包括收购另一家A股上市公司ST龙净控制权。

拟收购厚道矿业71.14%股权


(资料图片仅供参考)

6月29日晚间,紫金矿业发布公告称,拟通过协议转让方式,出资约18亿元,收购厚道矿业71.14%股权。

紫金矿业本次收购意在厚道矿业的锂矿资产。据了解,厚道矿业持有湘源锂多金属矿采矿权100%权益,原业主以开采锡、钨等脉状矿产为主,经过重新评价,该矿为大型云英岩型低品位锂矿床,可以大规模露天开采。

紫金矿业表示,公司与持有厚道矿业剩余28.86%股权的股东及实际控制人签署《合作开发框架协议》,由双方约定在原厚道矿业基础上组建矿山开发公司,并合资组建新的锂冶炼公司。上述交易完成后,公司将主导湖南省道县湘源锂多金属矿开发建设及运营,参股下游冶炼公司。

资料显示,截至2021年底,厚道矿业的资产总额8581万元,负债总额8万元,净资产为8573万元,因项目尚未开发,2021年度无销售收入,净亏损为678万元。

谈及本次收购的意义,紫金矿业指出,新能源领域是公司既定的战略发展方向,本次收购湘源锂多金属矿资源,可进一步增加公司战略性矿产资源,对奠定公司在锂行业地位具有重大意义,符合公司的发展战略,有利于公司可持续发展。

不过,紫金矿业也提示风险称,矿山大规模露天开采涉及大量审批事项,若长时间不能获得相关审批手续,将对本次投资产生重大不利影响。

在不断并购的背后,紫金矿业近年来归属净利润持续增长。财务数据显示,2019-2021年,紫金矿业实现的营业收入分别约为1361亿元、1715亿元、2251亿元;对应实现的归属净利润分别约为42.84亿元、65.09亿元、156.7亿元。

今年一季度,紫金矿业实现营业收入647.7亿元,同比增长36.35%;对应实现的归属净利润约为61.24亿元,同比增长143.88%。

不过,近期,紫金矿业股价持续下跌。交易行情显示,按后复权方式统计,4月15日-6月29日,紫金矿业区间累计跌幅为24.05%,同期大盘上涨4.21%。截至6月29日收盘,紫金矿业报9.2元/股,总市值为2422亿元。

针对公司相关问题,北京商报记者致电紫金矿业董秘办公室进行采访,不过电话未有人接听。

年内拟花逾112亿元购买资产

需要指出的是,这并非紫金矿业今年首次筹划购买资产。自2022年以来,紫金矿业已先后筹划两次收购,其中还包括收购另一家上市公司ST龙净的控制权。经北京商报记者计算,这三起收购合计需要支付资金约为112.16亿元。

具体来看,紫金矿业于4月30日发布公告称,公司与盾安控股集团有限公司(以下简称“盾安集团”)、浙商银行股份有限公司杭州分行签署《合作协议书》,公司拟出资收购盾安集团旗下四项资产包,交易标的资产总作价为76.82亿元。

公告显示,这四项资产包中,第一项为浙江金石矿业有限公司100%股权,作价48.97亿元,为本次收购的核心资产;第二项为如山系部分企业的股权或财产份额,作价7.1亿元;第三项为A股上市公司江南化工无限售条件的流通股2.6亿股,作价14.23亿元;最后一项为盾安环境无限售条件的流通股8906.94万股,作价6.52亿元。

值得一提的是,其中收购盾安环境股权的部分,在收购过程中出现了插曲。据了解,格力电器曾在该收购消息披露后,又拟筹划收购该部分盾安环境股权,不过最终未果。彼时盾安环境表示,后续安排仍存在较大不确定性。6月28日,盾安环境发布公告称,该部分股份处置相关事项各方仍在积极协商中,目前尚无实质性进展。

此外,紫金矿业还欲收购上市公司ST龙净的控制权。5月9日,紫金矿业发布公告称,公司拟收购ST龙净1.61亿股股份,占标的公司总股本的15.02%,收购价格为10.8元/股,收购价款合计为17.34亿元;同时,紫金矿业将取得ST龙净合计1.07亿股(占其总股本的10.02%)的表决权。本次交易完成后,紫金矿业通过直接持股和受托行使表决权方式合计拥有ST龙净25.04%的表决权,并结合公司治理安排等相关方式获得其控制权。

紫金矿业表示,ST龙净是中国环保产业领军上市企业,长期保持较好的盈利能力,本次实现控股后,公司可进行报表合并,有助于提升集团整体资产规模、利润以及价值;ST龙净的除尘及脱硫烟气治理、工业废水及植被修复技术等领域与公司矿山、冶炼板块的环保治理业务产生协同效应,ST龙净与公司长期可持续发展有较大的合作空间以及战略互补性。

投资银行董事总经理王晨光表示,过去“A吃A”的案例中,收购双方可能更多会考虑市值、股价等因素。但目前更多是向产业并购的方向发展,因而“A吃A”现象逐渐变多。

而对于紫金矿业多次收购资产的行为,投融资专家许小恒表示,上市公司需要思考并购是否可以通过资产整合,来充分发挥上市公司与标的资产的协同效应,若最终整合效果不及预期,则可能无法完全实现预期效益。

相关文章

热文推荐

关于我们| 联系我们| 投稿合作| 法律声明| 广告投放

版权所有© 2017 连州网连州财经网

所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读网站声明。本站不作任何非法律允许范围内服务!

联系我们:514 676 113@qq.com