拟上市企业在首轮问询中就被证券交易所要求重写招股说明书中的部分章节，听上去有点不可思议，但并非个例。仅今年9月份，科创板就有3家申报企业招股书被监管部门驳回，其中2家被要求重新撰写“业务与技术”章节，1家被要求重写“营业收入分析”和“营业成本分析”相关章节内容。

众所周知，招股书是企业IPO报审材料中最重要的文件之一，能客观呈现公司的经营战略、业务结构、财务状况、竞争格局等，相当于上市公司面向投资者的“简历”，是投资者了解公司、作出投资决策的重要依据，其重要性不言而喻。一直以来，监管部门对于招股书有着明确的要求，即须对可能影响投资者投资行为的重要信息予以充分披露，并确保信息真实、准确、完整，行文要简明清晰、严谨客观。

但从实际情况看，总有公司的招股书写得敷衍潦草。有的内容重复冗余、前后矛盾；有的语言艰深晦涩、生僻难懂；有的对核心内容一带而过，主营业务描述不清，收入结构轻描淡写等。不仅投资者看得一头雾水，就连专业审核人员也表示“满脑袋问号”。

最基础的“上市简历”，部分企业和中介机构为何粗制滥造？一方面是有些企业可能本身并不符合上市条件，抱着侥幸心理来蒙混过关，对于一些关键问题避重就轻、遮遮掩掩；另一方面反映出部分企业和中介机构对市场、对法律、对规则、对投资者缺乏起码的敬畏之心。

此次监管部门将不合格招股书打回重写，正是警示部分企业和中介机构：以敷衍态度谋求上市，既不可取更不可能。注册制下，对企业的合规风控能力、信息披露质量等有了更高要求。如果企业一味敷衍了事、弄虚作假，只会使其上市之路更加艰难，也不利于其长远发展。试问，一家连自身业务都阐述不清的企业，又如何能获得监管部门信任，赢得投资者支持？

而作为资本市场的“看门人”，中介机构的职责是督促上市公司规范运作、真实信披，保障投资者权益。若中介机构把关不严，在核查中未能及时发现招股书存在的问题，是没有尽职履责的表现，反映其执业水准有待提升；若中介机构配合企业造假，则是职业道德丧失，应严加惩治。

近年来，监管部门多次申明要严把“入口关”、压严压实中介机构责任。证监会近日发布的《首次公开发行股票并上市辅导监管规定》，就将监管前移至辅导环节，从源头提高上市公司质量，严防企业“带病闯关”。如果企业和中介机构依旧敷衍随意对待上市，那么未来面对的恐怕不仅仅是招股书被打回重写这么简单的事了。